El estudio del Derecho Penal Español del siglo XIX, particularmente su codificación, representa un reto historiográfico complejo. Tradicionalmente, la investigación se ha centrado en la discusión sobre la influencia de fuentes externas, principalmente el Derecho francés, sobre la base de que la “tradición” española quedó relegada. Sin embargo, esta visión simplista ha sido objeto de debate y, en gran medida, refutada por obras como “Tradición e Influencias Extranjeras En La Codificación Penal Española” de Aniceto Masferrer, publicada por Aranzadi. Este libro se enfrenta a estos mitos historiográficos, proponiendo un análisis mucho más matizado y exhaustivo del proceso de creación de los códigos penales españoles, reconociendo la importancia de ambas fuentes de inspiración. El objetivo principal es comprender cómo la tradición jurídica local se integró, a veces de forma sutil, con las ideas y modelos importados, especialmente del Derecho penal francés, dando forma a los tipos penales que hoy en día conocemos. El estudio se extiende hasta la actualidad, demostrando cómo esta influencia ha evolucionado a lo largo del tiempo.
Este análisis no pretende ser una mera lista de influencias, sino un intento de entender la
extranjeras, además del Derecho penal francés. La influencia del Derecho alemán, particularmente a través de la Escuela Positiva, se manifiesta en la preocupación por la «seguridad pública» y en la necesidad de establecer un sistema penal más eficiente. Esta influencia se observa en la de conceptos como la «previsión del delito» y la «medida preventiva». Además, la obra analiza el impacto de la Escuela Positiva Italiana, que promovía un enfoque más racional y científico del derecho penal. Esta influencia se observa en la adopción de un enfoque más individualizado del delito y en la preocupación por la rehabilitación del delincuente. Masferrer demuestra que la codificación penal española fue el resultado de una
que impulsó la codificación. Aunque Masferrer examina el histórico, podría haber explorado con mayor detalle las tensiones entre las diferentes fuerzas políticas y sociales que influyeron en la creación de los códigos penales. Por ejemplo, la obra podría haber analizado con mayor profundidad la relación entre la Iglesia y el Estado en la redacción de los delitos contra la moral, o las disputas entre los diferentes grupos políticos sobre el papel del derecho penal en la sociedad.
En cuanto a recomendaciones, se sugiere que la obra podría ser complementada con un análisis más exhaustivo de la jurisprudencia de la época. Aunque Masferrer se centra en los textos de los códigos penales, sería interesante examinar cómo los jueces interpretaron y aplicaron estos códigos en la práctica. Un análisis de la jurisprudencia podría proporcionar una visión más completa de la influencia de las diferentes fuentes de inspiración y ayudar a comprender mejor la evolución del Derecho Penal Español a lo largo del siglo XIX. Además, sería valioso que la obra incluya un mapa genealógico de las ideas y conceptos que circulaban en el ámbito jurídico español, mostrando cómo se transmitían y transformaban a lo largo del tiempo. Finalmente, se propone que la obra se actualice con las últimas investigaciones sobre la historia del Derecho Penal, incorporando nuevos enfoques y perspectivas.
