La estructura del libro se basa en una serie de entrevistas exhaustivas realizadas por Nicolás Buckley con antiguos miembros de la izquierda abertzale y, particularmente, con ex-militantes de ETA. Buckley ha logrado recopilar relatos que abarcan desde los primeros años de la organización, el contexto de la dictadura franquista y el posterior proceso de transición a la democracia. En muchas de estas entrevistas, los entrevistados narran cómo la
de los militantes de ETA. Los relatos revelan un compromiso intenso con la causa, un fervor ideológico que llevó a algunos a tomar decisiones extremas. Se incluyen detalles concretos, como la frase «Nos partimos la cara… aunque al last nos lo acabaron rompiendo» dicha por un ex-militante que describe la brutalidad de los enfrentamientos con la policía. También se narran las dificultades internas de la organización, las tensiones entre diferentes facciones y las dudas y remordimientos que, en muchos casos, acarrearon a algunos de sus miembros. La narrativa se estructura en torno a la idea de un «yo the guy nacido aquí, pienso en un proyecto», enfatizando el arraigo a la tierra y la búsqueda de una identidad propia. La figura del «yo the guy» es clave para entender la motivación original, la búsqueda de un proyecto de futuro para Euskal Herria.
Además, el libro explora el papel de la
. Se describe el contexto de la «crisis del no ser», la sensación de exclusión y marginación que experimentaban los vascos bajo el franquismo. Esta situación, según los testimonios, fue un factor determinante en la radicalización de algunos individuos, que buscaron soluciones violentas para la situación, convencidos de que la vía democrática estaba bloqueada. Se pone de manifiesto cómo el sentimiento de injusticia y la falta de reconocimiento de la identidad vasca fueron catalizadores de la radicalización.
La narración se basa en la
. Si bien la recopilación de testimonios proporciona una visión en primera persona de la experiencia de los combatientes de ETA, no representa una justificación de la violencia o una excusas de las acciones terroristas. El libro se centra en el «por qué», pero no diluye la responsabilidad de las acciones realizadas.
Uno de los puntos fuertes del libro es su capacidad para desmitificar la figura de ETA. Al presentar los testimonios de militantes que, en diferentes momentos, dudaron de sus propias acciones y que, en algunos casos, mostraron remordimiento, el libro desafía la imagen idealizada de ETA que a menudo se ha promovido en la narrativa oficial. No obstante, la obra carece de una análisis más profundo de las dinámicas políticas y económicas que alimentaron el conflicto. A veces, la abundancia de testimonios resulta en una narración un poco dispersa, sin una argumentación central suficientemente fuerte.
En términos de recomendaciones, sería beneficioso que el libro se complementara con un análisis más exhaustivo de la propaganda de ETA y su impacto en la opinión pública. Además, sería interesante que el autor explorara en mayor profundidad el papel de otros actores en el conflicto, como el Estado Español, el PNV y los grupos de resistencia civil. A pesar de estas consideraciones, «Del Sacrificio a la Derrota» es una obra importante que contribuye a una mejor comprensión del conflicto armado español y que invita al lector a reflexionar sobre la complejidad de la historia y las consecuencias de la violencia. El libro, en definitiva, es una contribución valiosa para una historia más compleja y matizada del conflicto español, y debe ser leído con una mentalidad crítica y abierta a la perspectiva de quienes participaron en esa trágica historia.
