Pisarello estructura su análisis en torno a un hilo temporal que abarca desde la restauración borbónica, tras la Guerra de la Independencia Española, hasta el reinado de Felipe VI. La obra no se limita a describir los hechos históricos, sino que los interpreta desde una perspectiva crítica, destacando las estrategias de manipulación ideológica y la instrumentalización del símbolo monárquico para mantener el poder. El autor argumenta que la monarquía, en su forma moderna, se ha convertido en una “maquinaria de control social” que ha contribuido a la reproducción de desigualdades y a la legitimación de un orden económico y político injusto.
El libro detalla la consolidación del poder real bajo Fernando VII, marcado por el absolutismo y el control de la Iglesia. Pisarello analiza la política de Fernando VII como un modelo de “recaudalización” del poder, buscando restablecer las antiguas estructuras de privilegio y control. Luego, el autor examina la transición a la era liberal, con Fernando VI y Carlos IV, y cómo la monarquía, aunque intentando adaptarse a las nuevas circunstancias, mantuvo un núcleo de poder y control, especialmente en relación con la Iglesia y el ejército. Se profundiza en cómo el concepto de “gobernante” se convirtió en sinónimo de “rey”, distorsionando la verdadera naturaleza de la soberanía.
La obra continúa su recorrido, analizando la era de Carlos IV y Fernando VII, y su impacto en la consolidación de un poder real no siempre sometido al control legislativo. El autor muestra cómo las relaciones entre la corona y las Cortes, en esa etapa, fueron más una fachada que un sistema de control del poder. La obra, en este punto, detalla la inestabilidad política y las tensiones que marcaron el siglo XIX, y cómo la monarquía se mantuvo como un elemento de estabilidad, a costa de la limitación de las libertades políticas y de la persistencia de privilegios.
Finalmente, el análisis se centra en el siglo XX, particularmente en la era de Alfonso XIII y la Segunda República, describiendo cómo la monarquía, en ese período, se convirtió en un símbolo de la restauración y de la esperanza para algunos sectores de la sociedad. Sin embargo, Pisarello argumenta que, en realidad, la monarquía, a pesar de sus intentos de adaptación, continuó utilizando el símbolo real para defender sus intereses y para evitar una verdadera transformación política. El autor también examina el significado de la desporepública y cómo la monarquía, en el contexto de la crisis social y política de los años 30, se apropió de la idea de «restauración» para revivir su legitimidad.
El libro se articula en torno a un análisis detallado de las estrategias utilizadas por la monarquía borbónica para justificar su permanencia en el poder, destacando que, en cada época, la legitimidad de la institución se ha construido sobre la base de mitos y narrativas que han servido para ocultar la verdadera naturaleza del poder. Pisarello argumenta que la monarquía no es un instrumento de unidad nacional, sino una herramienta de control social. La obra no solo describe la historia de la dinastía, sino que también revela los mecanismos de poder que han estado en juego, y cómo estos han sido instrumentalizados para mantener el status quo.
El autor explora la figura de Fernando VII, desmitificando la imagen del “rey benefactor” y mostrando su verdadero carácter absolutista y autoritario. Se analiza su política de recaudalización, su control del ejército, su manipulación de la iglesia, y su uso del símbolo real para consolidar su poder. El libro destaca que Fernando VII representó un regreso a las estructuras de privilegio y control que habían caracterizado a la España antigua, y que contribuyó a la creación de una sociedad desigual y opresiva.
Tras la muerte de Fernando VII, el autor examina la era de Carlos IV y Fernando VII, mostrando cómo, a pesar de las reformas liberales que se implementaron, la monarquía mantuvo un núcleo de poder y control. Se analiza la política de Carlos IV, caracterizada por la inestabilidad política y la lucha entre los liberales y los absolutistas. Se examina la figura de Fernando VII, que continuó con la política de recaudalización y control del poder. El libro muestra que, a pesar de la intento de adaptación a las nuevas circunstancias, la monarquía siguió utilizando el símbolo real para defender sus intereses.
El análisis se profundiza en la era de Isabel II y Amadeo de Saboya, mostrando cómo la inestabilidad política y la falta de consenso dificultaron la consolidación de un régimen liberal. Se examina la figura de Alfonso XIII, que representó un intento de recuperar la legitimidad de la monarquía, pero que, a pesar de su popularidad, no pudo solucionar los problemas estructurales de la sociedad española. El autor argumenta que la monarquía de Alfonso XIII fue un período de crisis y desigualdad, y que la monarquía no logró generar un sentimiento de unidad nacional.
Finalmente, el análisis se centra en el reinado de Felipe VI, mostrando cómo la monarquía ha perdido credibilidad y se ha convertido en un símbolo de la inmovilidad y la desconexión con la realidad social española. El autor argumenta que la monarquía, en el siglo XXI, ha perdido su función de unidad nacional y se ha convertido en un elemento de división social. El libro concluye con un llamamiento a la transformación política y a la construcción de una sociedad más justa y democrática.
Opinión Crítica de Dejar De Ser Subditos: Un Análisis Necesario y una Visión Perspicaz
“Dejar De Ser Subditos” es una obra de gran rigor y perspicacia, que nos invita a reflexionar sobre un tema fundamental para la identidad y el futuro de España: el papel de la monarquía. Pisarello, a través de un análisis histórico y político profundo, desmonta los mitos y las justificaciones que han servido para perpetuar un sistema anacrónico y problemático. La obra no se limita a criticar la monarquía, sino que establece un diagnóstico claro de los problemas que enfrenta la sociedad española y propone un camino de transformación.
Sin embargo, es importante reconocer que la crítica de Pisarello no es exhaustiva. Aunque ofrece un análisis detallado de la evolución de la monarquía borbónica, no aborda de manera profunda las nuevas formas de participación y representación que podrían promoverse en un futuro repúblicano. Además, la obra tiene un tono que puede resultar un poco didáctico en algunos momentos, lo que podría desincentivar la participación de los lectores que buscan un diálogo más abierto y constructivo. No obstante, este aspecto no resta importancia al contenido.
A pesar de este pequeño matiz, la obra de Pisarello es un instrumento invaluable para comprender la historia de España y para debates sobre el futuro de la monarquía. El autor nos muestra que la monarquía no es un símbolo de unidad nacional, sino una herramienta de control social que ha contribuido a la perpetuación de desigualdades y a la desconexión con la realidad social. Es fundamental que los lectores de la obra estén dispuestos a cuestionar los mitos y las justificaciones que se han utilizado para defender la monarquía, y a considerar alternativas para construir una sociedad más justa y democrática. Se podría complementar esta lectura con análisis más recientes sobre las tendencias de la opinión pública y los nuevos desafíos que enfrenta la monarquía en el siglo XXI.
