El libro se articula en torno a la necesidad de comprender a Schmitt no como un simple crítico del liberalismo, sino como un pensador que buscaba, con éxito, una nueva definición de la
como elemento central de su pensamiento. Para Schmitt, la política no se trata de seguir reglas o principios abstractos, sino de tomar decisiones concretas que tengan consecuencias reales. Estas decisiones, deben basarse en una comprensión profunda de los riesgos y las amenazas que enfrenta el Estado, y en la capacidad de actuar con rapidez y determinación. La “decisión” no es un acto arbitrario, sino un proceso informado por un conocimiento profundo de la situación.
La investigación de Saralegui Benito también examina la relación de Schmitt con otros pensadores, como Maquiavelo y Hobbes. Argumenta que Schmitt se inspiró en ambos, pero que revolucionó su pensamiento al enfatizar la importancia de la «decisión» y la «soberanía» como elementos esenciales de la política. El autor argumenta que Schmitt estaba intentando superar las limitaciones del liberalismo, que consideraba incapaz de enfrentar las verdades brutales de la realidad política. Esta interpretación pone de manifiesto que Schmitt no fue solo un teórico del autoritarismo, sino un pensador que buscó una nueva forma de entender la relación entre el poder y la seguridad.
Opinión Crítica de “The Politics Of Time. Introduction To Carl Schmitt S Political Thought»
“The Politics Of Time” ofrece una contribución valiosa al debate sobre la obra de Carl Schmitt. Saralegui Benito presenta un análisis riguroso y bien documentado, que desafía las interpretaciones más simplistas y polarizadas del autor. El libro es una lectura obligada para cualquier persona que quiera comprender la complejidad y la relevancia del pensamiento de Schmitt. No obstante, la obra no está exenta de ciertas limitaciones y, es importante reconocerlas.
Si bien la reconstrucción de Saralegui Benito es excelente, el libro a veces puede resultar un tanto densa y técnica. El lenguaje utilizado es a veces especulativo y complejo, lo que puede dificultar la comprensión para lectores menos familiarizados con la teoría política. Además, aunque el autor es capaz de desmontar las interpretaciones más simplistas de Schmitt, no logra eliminar por completo el estigma que rodea a este autor. La reputación de Schmitt como un defensor del autoritarismo y la supresión de las libertades continúan persistiendo, y el libro no logra disipar por completos estos prejuicios.
A pesar de estas limitaciones, el libro ofrece una perspectiva innovadora sobre el pensamiento de Schmitt. Saralegui Benito es capaz de mostrar que Schmitt no fue simplemente un autor autoritario, sino un pensador profundamente interesado en la naturaleza del poder, la seguridad y la decisión. El libro destaca la importancia de comprender a Schmitt dentro de su contexto histórico, y de reconocer la influencia de otros pensadores, como Maquiavelo y Hobbes. el libro representa un valioso aporte al debate sobre el pensamiento de Schmitt, y ayuda a promover una comprensión más matizada y profunda de este autor controvertido. Para mejorar la accesibilidad, se podrían incluir más ejemplos concretos y un glosario de términos clave. Además, una sección dedicada a las críticas más importantes a la obra de Schmitt (y a las respuestas de Schmitt a estas críticas) podría ser muy útil.
