El corazón de la obra de Martínez Patón reside en su radical rechazo al principio fundamental de “Societas Delinquere Non Potest”, que establece que “una sociedad no puede cometer delitos”. El autor argumenta que este principio, arraigado en la tradición del derecho penal, se ha convertido en un obstáculo para una aplicación justa y eficaz de la ley penal frente a las empresas. En lugar de simplemente condenar a los individuos responsables dentro de una organización, la doctrina del autor propone examinar la empresa en su conjunto como un
que se basa en el principio de que la empresa, como actor social, tiene la obligación de prevenir daños y de reparar los que cause. Esta responsabilidad no se limita a la mera obligación contractual, sino que se extiende a la esfera moral y, en última instancia, a la esfera legal. Para lograr esta «Responsabilidad Corporativa Integral» se incluyen mecanismos como la obligación de diligencia debida, la obligación de supervisión y control, y la obligación de prevenir el riesgo de delitos. Además, la obra dedica una atención especial a la importancia del concepto de «cultura corporativa» como factor determinante en la comisión de delitos. La autor argumenta que una cultura corporativa que fomente la deshonestidad, la negligencia o la imprudencia puede ser tan culpable de un delito como un individuo.
La obra de Martínez Patón se centra en la necesidad de un cambio de paradigma en el tratamiento del delito empresarial, dejando de lado la rigidez del principio “Societas Delinquere Non Potest” y adoptando una visión más flexible y contextualizada de la responsabilidad penal. El autor no niega que los individuos dentro de una empresa puedan ser responsables de delitos, pero argumenta que la verdadera responsabilidad reside en la empresa como un todo, y que esta responsabilidad debe ser evaluada en función de las circunstancias específicas de cada caso. El libro es, en esencia, una defensa de la responsabilidad penal estatal, donde el Estado asume el papel de garante de la protección del interés general frente a las conductas delictivas de las empresas.
El autor elabora un análisis en profundidad de las consecuencias de la aplicación de su doctrina, que se traduce en la necesidad de un enfoque más proactivo en la prevención del delito empresarial. Esto implica que el Estado, a través de los órganos competentes, debe tener la capacidad de investigar, sancionar y prevenir los delitos cometidos por las empresas. La obra hace hincapié en la necesidad de fortalecer la supervisión y el control de las empresas, y de promover una cultura de cumplimiento normativo. Para ello, se proponen mecanismos como la auditoría externa, la formación del personal, y la implementación de sistemas de gestión de riesgos. También destaca la importancia de la colaboración entre la policía, la fiscalía y los órganos de control, así como entre el sector público y el sector privado.
La obra también aborda la cuestión de la penalización de los administradores, que tradicionalmente han sido considerados los únicos responsables de los delitos cometidos por la empresa. Martínez Patón argumenta que, en muchos casos, la responsabilidad de los administradores es simplemente una extensión de la responsabilidad de la empresa, y que, en algunos casos, los administradores pueden ser considerados como cómplices o partícipes del delito. Sin embargo, el autor enfatiza que la responsabilidad de los administradores debe ser evaluada en función de su grado de conocimiento, su grado de participación y su grado de influencia sobre la comisión del delito. El libro también reconoce la importancia de la distinción entre delitos cometidos por el propio delito y los delitos cometidos por la empresa. Es importante señalar que, según extendida opinión, la cuestión de la responsabilidad penal de las personas jurídicas ha hecho correr ríos de tinta desde el punto de vista dogmático.
Opinión Crítica de La Doctrina. Societas Delinquere Non Potest
La obra de Martínez Patón es un trabajo ambicioso y provocador que merece ser tomado en serio. Su radical rechazo al principio “Societas Delinquere Non Potest” es, sin duda, un punto de inflexión en el debate sobre la responsabilidad penal de las empresas. Sin embargo, también es importante abordar algunas críticas y consideraciones adicionales. La obra, en su búsqueda de una responsabilidad penal estatal, podría parecer, en algunos momentos, excesivamente idealista y poco práctica. A pesar de esto, el libro contribuye significativamente a despertar el debate y a obligar a reflexionar sobre las complejidades de la responsabilidad penal frente a las empresas. Es un libro que debe ser leído y discutido por todos los actores involucrados en este debate.
Si bien Martínez Patón ofrece un marco conceptual sólido, el libro carece de una profundización suficiente en el análisis de la aplicación práctica de su doctrina. Por ejemplo, no se aborda de manera exhaustiva la cuestión de cómo se podrían definir y medir los criterios de «diligencia debida» o «responsabilidad corporativa integral». Asimismo, no se analizan en detalle las implicaciones de su doctrina para los diferentes tipos de delitos empresariales. Además, el libro podría beneficiarse de un mayor análisis de los aspectos éticos y morales de la responsabilidad penal de las empresas. No obstante, estas son limitaciones menores que no disminuyen el valor fundamental del trabajo.
Considerando que el debate sobre la responsabilidad penal de las empresas está en constante evolución, es importante reconocer que la doctrina de Martínez Patón es, en gran medida, una propuesta de trabajo. No se pretende ser una solución definitiva, sino más bien un punto de partida para un nuevo enfoque del problema. El libro es un llamado a la acción, una invitación a los legisladores, los jueces y los académicos a replantearse los fundamentos del derecho penal y a adoptar un enfoque más justo y eficaz para la prevención y la sanción de los delitos empresariales. Recomendamos, sin embargo, que la lectura se complemente con otros estudios en el tema, así como con la evolución legislativa y jurisprudencial.
