Este artículo se centra en «El Juicio De Amparo, La Constitución De Queretaro De 1917, Y Su Influjo Sobre La Constitución De La Segunda República Española. Tomo II» de Francisco Fernández Segado, publicado por Sl – Dykinson. La obra, fruto de una exhaustiva investigación, se erige como una pieza fundamental para comprender la evolución del
. Además, la publicación es crucial porque aborda las reformas más recientes que han afectado al amparo, incluyendo la Ley de Amparo de 2013, integrando así un análisis completo y actualizado de esta compleja institución jurídica.
El primer volumen de la obra ya había establecido la base histórica del juicio de amparo, describiendo su origen en el del
y el estudio de su influencia en otros sistemas jurídicos, en particular en la
y de la intelligentsia liberal en la concepción de la Constitución de 1917 como un documento progresista y comprometido con la defensa de los derechos humanos.
En cuanto a la influencia de la Constitución de 1917 en otros sistemas jurídicos, Fernández Segado establece un vínculo directo entre el amparo mexicano y el procedimiento de recursos de tutela que se desarrolló en la Segunda República Española. El autor demuestra que ambos procedimientos comparten una base común en su concepción como mecanismos de control judicial frente al poder político, y que ambos se caracterizan por su flexibilidad y su capacidad de adaptación a las circunstancias específicas de cada caso. Se analiza en detalle la influencia del concepto de «derecho fundamental» en la redacción de ambos procedimientos, y se destaca la importancia de que ambos sistemas se basen en los principios de legalidad, igualdad y debido proceso. El libro también examina la influencia del juicio de amparo mexicano en el desarrollo de la jurisprudencia española, mostrando cómo los tribunales españoles han recurrido a las decisiones de los tribunales mexicanos para interpretar y aplicar el procedimiento de recursos de tutela. Finalmente, la obra enfatiza la importancia de que el juicio de amparo mexicano continúe siendo un referente para los sistemas jurídicos que buscan proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos.
Además, el volumen II profundiza en los problemas técnicos y legales que surgieron en torno al amparo en la práctica. Se analizan las diferentes interpretaciones que se le dieron al artículo 105 de la Constitución de 1917, y se examinan las dificultades que surgieron en la aplicación del procedimiento de amparo en la práctica. Se analiza la relación entre el amparo y otros mecanismos de control judicial, como el recurso de amparo y el recurso de inconstitucionalidad. El autor también examina los problemas de jurisdicción y competencia que surgieron en torno al amparo, y se analiza la relación entre el juicio de amparo y el proceso judicial ordinario. el volumen II ofrece una visión completa y detallada de los desafíos y las complejidades que ha representado el juicio de amparo en la historia de México.
Opinión Crítica de El Juicio De Amparo, La Constitución De Queretaro De 1917, Y Su Influjo Sobre La Constitución De La Segunda República Española. Tomo II
El trabajo de Fernández Segado es, en su mayoría, una obra de gran rigor y erudición. Su profunda comprensión del juicio de amparo y de la historia constitucional mexicana es evidente en cada página. La obra es un recurso invaluable para aquellos que deseen comprender las raíces del amparo mexicano y su relación con otros sistemas jurídicos. Sin embargo, el libro no está exento de ciertas limitaciones.
El libro tiende a una cierta idealización del amparo como una institución inherentemente progresista y democratizadora. Aunque es cierto que el amparo jugó un papel importante en la defensa de los derechos fundamentales durante la Revolución y la Segunda República, el autor a veces parece olvidar los problemas y las limitaciones que también ha tenido el mecanismo. Por ejemplo, se podría argumentar que el amparo, en algunos momentos, fue utilizado para proteger intereses particulares o para obstaculizar el desarrollo económico. Además, el libro no aborda suficientemente la evolución del amparo en los años posteriores a la Segunda República, especialmente durante el régimen de la Revolución Mexicana y el periodo post-revolucionario.
A pesar de estas limitaciones, la obra de Fernández Segado es, una contribución esencial al estudio del juicio de amparo. Su análisis exhaustivo de la Constitución de Querétaro y de su influencia en otros sistemas jurídicos es un testimonio de su profundo conocimiento y de su capacidad para conectar conceptos y ideas de diferentes épocas. Se recomienda leerlo como un punto de partida para una comprensión más profunda del juicio de amparo.
Para mejorar la obra, se podría haber incluido un análisis más crítico de las aplicaciones prácticas del amparo en la Segunda República Española, mostrando losa debilidades y las limitaciones del sistema. También se podría haber profundizado en el análisis de la influencia del amparo en la jurisprudencia internacional, mostrando cómo el juicio de amparo mexicano ha influido en el desarrollo de los sistemas de protección de los derechos fundamentales en otros países. Finalmente, se podría haber ofrecido una reflexión más actual sobre el papel del amparo en el de la reforma constitucional de 2011 y de la Ley de Amparo de 2013, mostrando cómo el mecanismo se ha adaptado a los nuevos desafíos del siglo XXI. si bien la obra de Fernández Segado es un logro académico considerable, podría beneficiarse de un enfoque más crítico y una reflexión más actual.
