El libro de Luis Miguel de la Cruz Herranz examina en detalle la evolución del AHN desde su creación hasta la década de 1955, y su impacto fundamental en la formación del primer cuerpo de especialistas en la Edad Media en España. La obra se centra en el periodo comprendido entre 1866 y 1955, un lapso que corresponde a una etapa crítica en la consolidación del estudio medieval, tras la creación de instituciones clave y la emergencia de nuevas metodologías. La tesis central del libro es que el AHN no solo fue un depositario de documentos medievales, sino que, a través de su gestión y su labor de interpretación, jugó un papel activo y decisivo en la creación del “medievalismo” como disciplina historiográfica.
La obra explica cómo, tras la creación de la
, el Centro de Estudios Históricos y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, fue esencial para la difusión de nuevas ideas y la revisión de las interpretaciones existentes. El AHN servía como fuente de información, pero también como espacio de debate y colaboración, fomentando un ambiente de interdisciplinariedad y pluralidad de perspectivas. Este tipo de ambiente era particularmente importante en un momento en que el estudio de la Edad Media estaba todavía en sus primeras etapas, y en el que existían numerosas interpretaciones y contradicciones. La obra destaca que el AHN desempeñó un papel crucial en la consolidación de un corpus de conocimiento más sólido y coherente.
Opinión Crítica de El Archivo Histórico Nacional Y Los Orígenes Del Medievalismo Esp Añol (1866-1955): Un Análisis Detallado
El libro de Luis Miguel de la Cruz Herranz es una obra imprescindible para comprender la formación del medievalismo en España. La investigación es rigurosa, exhaustiva y está basada en una cuidadosa revisión de los archivos y la documentación disponible. La obra destaca, de forma muy clara, la importancia del AHN como un factor clave en el desarrollo de los estudios medievales, no solo como un depositario de documentos, sino como un centro de investigación y formación. Sin embargo, la obra podría beneficiarse de un análisis más profundo de las limitaciones y desafíos que enfrentaron los archiveros y los historiadores de la época.
Si bien la obra proporciona un relato detallado de la evolución del AHN y su relación con otras instituciones, podría haber explorado más a fondo las dificultades que enfrentaron los profesionales en su trabajo. La falta de recursos, la escasez de personal, la dificultad para acceder a algunas fuentes, y la necesidad de dominar técnicas de catalogación y archivística relativamente nuevas, son aspectos que podrían haberse desarrollado con mayor detalle. Además, la obra podría haber analizado más críticamente las interpretaciones de la Edad Media que surgieron en el AHN, y las razones por las que algunas de ellas fueron más exitosas que otras. Sería interesante ver un análisis comparativo de las diferentes interpretaciones, y de los factores que influyeron en su adopción o rechazo. una crítica más desmitificadora de la figura del «primer medievalista» podría haber enriquecido aún más la obra.
A pesar de esta posible crítica, el libro de Luis Miguel de la Cruz Herranz es una obra de gran calidad académica. La claridad del estilo, la precisión de la información, y la rigurosidad de la metodología, lo convierten en una lectura imprescindible para estudiantes, investigadores y profesionales interesados en la historia de la historiografía española. La obra ofrece un valioso testimonio de un período crucial en la historia de la ciencia medieval, y nos permite comprender mejor la forma en que se construyeron los conocimientos sobre la Edad Media en España. Se recomienda la obra como punto de partida para la investigación en la historia de los archivos, la historiografía y los estudios medievales en general.
la obra es un logro académico importante que, a pesar de posibles áreas de mejora, representa un valioso aporte para la historiografía española. Se recomienda su lectura a cualquier persona interesada en el desarrollo del conocimiento medieval en España, y en la evolución de las instituciones científicas en el país.
