Derecho Aplicable Y Jurisdicción Competente En Pleitos De Responsabilidad Civil Extracontractual

En el Derecho español, la pretensión indemnizatoria de la víctima de un daño puede ser decidida por cuatro jurisdicciones diferentes, conforme a las normas procesales propias de cualquier una de ellas y de acuerdo con reglas materiales de responsabilidad que son, también, diferentes.
A la competencia general del orden jurisdiccional civil, se suman las competencias de la jurisdicción penal, la contencioso administrativa y la social, que son competentes para decidir acerca de la pretensión de la víctima del daño en el ámbito objetivo y subjetivo que determine sus respectivas competencias y en aplicación de las normas sectoriales cuya observancia tienen encomendada.
De esta forma, a la dispersión jurisdiccional se suma la diversidad de reglas de responsabilidad, interpretadas y aplicadas por los jueces y magistrados de cualquier uno de los órdenes jurisdiccionales potencialmente competentes.
El resultado es que daños materialmente idénticos son juzgados por jueces de muchos de los órdenes jurisdiccionales y conforme a normas materiales diferentes.
El trabajo explica los criterios legales de atribución de la competencia jurisdiccional en pleitos de responsabilidad civil extracontractual.
Da razón de las dudas que, a pesar de las modificaciones legales en la materia, todavía plantea la identificación del juez competente y del Derecho aplicable en un pleito acerca de responsabilidad civil y evidencia los problemas de coherencia que resultan de un sistema diseñado a la medida de los demandados y que no siempre sitúa a la víctima del daño en el centro del argument acerca de el Derecho aplicable a su pretensión y el juez que ha de resolverla.