El libro de Herrera Orellana comienza por examinar críticamente el tradicional constitucionalismo, originado en el derecho anglosajón y posteriormente adoptado en el continente europeo. El autor argumenta que, aunque el concepto de constitución como norma jurídica con el objetivo de asegurar la libertad, a través de la limitación efectiva del poder, fue fundamental, este paradigma, construido sobre la base de la «limitación del poder» como piedra angular, ha experimentado una transformación significativa en el siglo XXI. La obra destaca que, si bien las instituciones clásicas del Estado de derecho – división de poderes, derechos fundamentales, justicia constitucional – persisten, su significado ha sido redimensionado y reinterpretado, principalmente a través del auge del neoconstitucionalismo.
El autor no considera al neoconstitucionalismo como un mero «enfoque» puntual, sino como un paradigma autónomo y original. Esto implica que, aunque se basa en ciertos elementos del constitucionalismo tradicional, su concepción del derecho constitucional ha evolucionado de forma sustancial. A diferencia del enfoque inicial, que se centraba en la limitación del poder como un control vertical, el neoconstitucionalismo enfatiza la
no se entiende como un control absoluto del poder, sino como un marco normativo que, junto con otros mecanismos de control, busca garantizar el respeto de los derechos fundamentales y la libertad individual.
El autor analiza las implicaciones prácticas de esta transformación, especialmente en la aplicación de mecanismos de control constitucional, como el «control de convencionalidad» y el «control de legalidad». Estos mecanismos, que buscan asegurar la compatibilidad de las leyes y actos de gobierno con la Constitución, son considerados fundamentales para evitar que el Estado abuse de su poder y para garantizar el respeto de los derechos fundamentales. La obra también destaca la importancia de la «participación ciudadana» en el control constitucional, ya que se considera que la sociedad civil debe tener un papel activo en la supervisión de las decisiones del Estado. Además, Herrera Orellana aborda el tema de la «justicia constitucional», entendida como un proyecto de transformación social que busca garantizar la igualdad, la dignidad y la justicia para todos los ciudadanos.
El libro enfatiza que el neoconstitucionalismo no pretende abandonar la misión original del constitucionalismo, que es proteger a los ciudadanos del abuso de poder y garantizar la libertad individual. Sin embargo, el autor argumenta que esta misión debe ser abordada desde una perspectiva diferente, que reconoce la complejidad de las relaciones entre el Estado y la sociedad, y que implica la adopción de mecanismos de control y supervisión más eficaces. La obra destaca que el neoconstitucionalismo es un «instrumento de transformación» que busca adaptar el derecho constitucional a las nuevas realidades del siglo XXI, sin renunciar a sus fundamentos esenciales. El autor concluye que la tarea del constitucionalismo en el siglo XXI es garantizar la «legitimidad democrática» del Estado y promover una sociedad más justa y equitativa.
Opinión Crítica de Constitucionalismo O Neoconstitucionalismo? Aportes A Un Debate Contemporáneo
La obra de Herrera Orellana es una contribución valiosa al debate sobre el futuro del constitucionalismo. El autor presenta un análisis riguroso y detallado de los cambios en la concepción del derecho constitucional, reconociendo la importancia de las nuevas tendencias, como el neoconstitucionalismo, sin renunciar a la valoración crítica del constitucionalismo tradicional. La obra es especialmente importante porque contribuye a desmitificar la idea de que el neoconstitucionalismo es simplemente una moda pasajera, mostrando que se trata de un paradigma fundamentalmente diferente, con implicaciones significativas para la protección de los derechos fundamentales y la legitimidad democrática.
Sin embargo, la obra podría haber profundizado aún más en algunas de las «complejidades» de la transición entre el constitucionalismo tradicional y el neoconstitucionalismo. A pesar de reconocer la importancia del control de convencionalidad y legalidad, el autor podría haber explorado más a fondo las «tensiones» entre estos mecanismos y la necesidad de equilibrarlos con otras «consideraciones políticas» y «económicas». También sería útil haber desarrollado una perspectiva más amplia sobre el papel de la jurisprudencia en la aplicación del neoconstitucionalismo, reconociendo que la interpretación de la Constitución es un proceso «dialéctico» que involucra tanto a los tribunales constitucionales como a los poderes políticos.
El autor hace un llamado a una «reflexión crítica» sobre el futuro del constitucionalismo, pero podría haber ofrecido algunas «recomendaciones» más específicas para «fortalecer» los mecanismos de control constitucional y «promover» la participación ciudadana. La obra es «inspiradora» en su planteamiento, pero podría beneficiarse de una mayor exploración de las «estrategias» para lograr una mayor legitimidad y eficacia de los mecanismos constitucionales. A pesar de estas «limitaciones», la obra es una «obra imprescindible» para quienes deseen comprender los desafíos y oportunidades del constitucionalismo en el siglo XXI.
