«¿Cloacas? Sí, Claro» se centra en el desarrollo del tercer año de la defensa del exilio de Carlos Puigdemont, explorando en profundidad las estrategias que Gonzalo Boye y su equipo implementaron para lograr que la causa catalana se “internacionalizara” y se tramitara en Europa. El libro revela que la apuesta de Boye era clara desde el principio: Europa sería el campo de batalla donde se libraría la lucha por la defensa de los derechos catalanes. El autor describe cómo se fue consolidando una estrategia que, según él, tenía una lógica interna y que, a pesar de las oposiciones, mostraba resultados.
El libro detalla las complejas negociaciones que Boye llevó a cabo con diferentes instituciones y políticos europeos, buscando apoyo para la causa catalana. Se mencionan las reuniones con eurodiputados, las conversaciones con representantes de la Unión Europea y las gestiones para obtener reconocimiento internacional a los poderes de la Generalitat. El autor enfatiza el papel crucial que Europa jugó en la estrategia, al ver en el continente una oportunidad para darle una nueva perspectiva al “procés”. La estrategia, según Boye, se basaba en la utilización de mecanismos legales y políticos para forzar a España a reconocer el resultado del referéndum, utilizando la presión europea como arma fundamental.
El relato también incluye un análisis de las tácticas empleadas por la defensa para evitar el proceso judicial en España. Se describe cómo se buscaba mantener a Puigdemont en el exilio, dificultando su regreso a Cataluña y evitando que se enfrentara a la justicia española. Se explora la idea de que la estrategia se había diseñado para “desactivar” el proceso judicial en España, permitiendo que la defensa se centrara en la promoción de la causa catalana en Europa. Además, el libro muestra la frustración y la desconfianza de Boye hacia la justicia española, considerándola como un obstáculo para lograr sus objetivos. La defensa de Puigdemont se articulaba, por tanto, en una apuesta por la jurisdicción europea.
El libro se desglosa en una cronología detallada de los acontecimientos que marcaron el tercer año del caso del “procés”. Boye relata cómo se fue construyendo, poco a poco, una defensa que se basaba en la “internacionalización” de la causa, buscando apoyo y reconocimiento en los tribunales y organismos europeos. Esta estrategia, según el autor, era fundamental para dar una nueva perspectiva al caso, pasando de ser un asunto puramente español a una cuestión de derechos civiles y políticos que debía ser juzgada a nivel europeo.
El libro describe las reuniones clave que Boye mantuvo con figuras políticas y jurídicas europeas, mostrando la complejidad de las negociaciones y la importancia de la presión diplomática. Se detalla cómo se intentaba utilizar la figura de Puigdemont como un referente para los movimientos independentistas de otros países europeos y cómo se buscaba influir en las decisiones de las instituciones europeas. Boye describe con detalle la presión ejercida sobre las instituciones europeas para que investigaran las irregularidades en el proceso electoral catalán y para que se reconocieran los poderes de la Generalitat. Esta estrategia, aparentemente audaz, pretendía contrarrestar la narrativa dominante en España, que consideraba al “procés” como un acto de rebelión y un ataque al orden constitucional.
El libro también incluye un análisis crítico de las tácticas utilizadas por la defensa para evitar el proceso judicial en España. Boye describe cómo se emplearon mecanismos legales y políticos para dificultar el regreso de Puigdemont a Cataluña y para evitar que se enfrentara a la justicia española. Se reconoce la importancia del exilio como una herramienta estratégica, permitiendo a la defensa trabajar con mayor libertad y evitar las limitaciones impuestas por el sistema judicial español. La estrategia de Boye se basaba en la convicción de que la justicia española era inherentemente parcial y que la única forma de lograr justicia era recurriendo a instancias internacionales.
Opinión Crítica de ¿Cloacas? Sí, Claro: Análisis y Valoración
«¿Cloacas? Sí, Claro» es un relato fascinante y, a la vez, perturbador. A través de la voz de Gonzalo Boye, el libro nos ofrece una visión particular de los acontecimientos que rodearon el «procés» catalán, mostrándonos una estrategia de defensa muy definida, centrada en la “internacionalización” de la causa y en el juego de las cartas con Europa. La transparencia del autor sobre sus tácticas, incluso aquellas que podrían ser consideradas controvertidas, otorga una gran credibilidad al relato. La obra es un testimonio, sobre todo, de la tenacidad y la convicción de un abogado que, a pesar de las dificultades, no renunció a defender la causa que consideraba justa.
Sin embargo, es importante leer el libro con una perspectiva crítica. La narrativa de Boye está inevitablemente sesgada, ya que representa la defensa de un cliente. El autor se presenta como un “héroe” que luchaba contra un sistema injusto, y este enfoque puede llevar a una visión idealizada de los acontecimientos. Es crucial considerar que el libro es una herramienta de propaganda, diseñada para presentar una imagen positiva de los hechos y de sus estrategias. No obstante, la riqueza de detalles y la honestidad del relato hacen que sea un libro valioso para comprender la dinámica del “procés” desde la perspectiva de la defensa.
Además, el libro plantea importantes cuestiones sobre la justicia, el poder y la manipulación de la información. La confrontación entre la justicia española y la defensa catalana revela las tensiones y las diferencias ideológicas que marcaron el debate sobre el futuro de Cataluña. El libro nos obliga a cuestionar los valores y los principios que rigen el sistema legal y político, y nos invita a reflexionar sobre las consecuencias de las decisiones tomadas por los diferentes actores involucrados en el «procés». «¿Cloacas? Sí, Claro» es una obra provocadora que, aunque imperfecta, ofrece una visión inédita y valiosa de un episodio crucial en la historia reciente de España.
