El libro se estructura cronológicamente, rastreando la evolución de Coslada desde su inicio como una zona industrial en la década de 1980 hasta la crisis económica de 2007, conocida como la “Gran Recesión”. La obra argumenta que el éxito inicial de Coslada, impulsado por la política de industrialización del régimen franquista, fue fundamentalmente el resultado de su ubicación estratégica en el Corredor del Henares, que facilitó el acceso a mercados y la concentración de empresas manufactureras, principalmente del sector químico y petroquímico. Esta etapa de crecimiento se basó en una intensa inversión estatal y privada, enfocada en la creación de empleo y la modernización de la industria. Sin embargo, el autor destaca que este crecimiento no se tradujo en un desarrollo equilibrado o sostenible, sino que se caracterizó por una fuerte dependencia de sectores industriales específicos y una falta de diversificación económica.
La obra detalla cómo, a partir de los años 90, la adaptación de Coslada a las presiones del mercado global, y el impacto de políticas económicas liberales, llevaron a una situación de creciente precariedad laboral y desindustrialización. El auge de la logística, la «tercera industria», y la pérdida de competitividad de las empresas manufactureras tradicionales, junto con la falta de una estrategia de desarrollo local robusta, propiciaron una espiral descendente. La obra explora en detalle cómo la búsqueda de nuevas fuentes de empleo, a menudo basadas en el sector servicios o en la actividad comercial, no logró compensar la pérdida de empleos industriales y, por lo tanto, no logró resolver los problemas socioeconómicos de la ciudad. Además, el libro analiza el papel de las instituciones locales y regionales en el proceso, y cómo sus decisiones, a menudo influenciadas por criterios de eficiencia económica en detrimento del bienestar social, contribuyeron al deterioro de la situación.
Un aspecto central del análisis es la relación entre la “reconversión industrial” y el modelo productivo español en general. El autor argumenta que la adopción del modelo periférico, caracterizado por la intensificación del trabajo, la precarización de las condiciones laborales y la acumulación de inversión en sectores de alta intensidad capital y baja productividad, no fue un error aislado, sino una consecuencia lógica de las políticas económicas implementadas en el contexto europeo. La obra sugiere que la lógica de competitividad global, promovida por la Unión Europea, fomentó la adopción de patrones productivos que, a largo plazo, condujeron a la “deindustrialización” y a la pérdida de autonomía de las regiones periféricas.
El libro examina cómo la “Gran Recesión” de 2007, que afectó a la economía global, actuó como el catalizador final del declive económico de Coslada. La obra argumenta que, aunque la ciudad había experimentado un período de relativa estabilidad durante la primera mitad de la década de 2000, impulsado por la bonanza económica y la expansión del sector inmobiliario, la falta de una base económica sólida y diversificada la hizo particularmente vulnerable a los efectos de la crisis financiera. La ruptura del modelo especulativo de la burbuja inmobiliaria expuso las fragilidades del tejido económico local, provocando un aumento del desempleo, la pérdida de empresas y un deterioro general de las condiciones de vida en la ciudad.
El análisis se centra en la importancia de comprender la dinámica de la acumulación de capital en el contexto de Coslada. El autor argumenta que la inversión en el sector inmobiliario, aunque generó un crecimiento económico a corto plazo, no contribuyó a una inversión productiva en sectores que pudieran generar empleo de calidad y diversificar la economía local. Además, la obra detalla cómo la falta de una política fiscal progresiva y de redistribución de la riqueza exacerbó las desigualdades sociales y económicas en la ciudad. El autor critica la política de rentas, que favoreció la acumulación de capital en manos de unos pocos, mientras que la mayoría de la población se vio afectada por los efectos negativos de la crisis económica. Finalmente, el libro ofrece una visión crítica del papel de las políticas europeas en la transformación de Coslada, sugiriendo que las reglas del juego estaban diseñadas para favorecer a los países más desarrollados y para que las regiones periféricas se adaptaran a las exigencias del mercado global.
Opinión Crítica de Ciudad Periferia: El Fracaso De La Reconversion Industrial Madrileña 1980-2020
El libro de Pablo López Calle es una contribución valiosa y esencial para comprender las problemáticas del modelo periférico en España. Su análisis de Coslada, como caso de estudio, ofrece una visión clara y detallada de los desafíos económicos y sociales que enfrentan muchas ciudades similares a nivel nacional y europeo. El autor logra, a través de una investigación rigurosa y un enfoque cronológico, desentrañar las causas de la “reconversión industrial” y sus consecuencias, exponiendo los errores de gestión y las limitaciones del modelo productivo adoptado en el contexto español. La obra es relevante porque desmitifica la idea de que el fracaso de Coslada es un caso aislado, y sugiere que es un problema que se repite en muchas otras ciudades españolas y europeas.
Sin embargo, el libro puede ser considerado un tanto pesimista, y su enfoque en el “fracaso” puede generar una visión negativa de Coslada y de las regiones periféricas en general. Aunque es comprensible que el autor adopte una postura crítica, sería beneficioso si el estudio ofreciera una evaluación más equilibrada de las habilidades y potenciales de desarrollo de la ciudad, reconociendo que, a pesar de sus dificultades, Coslada siempre ha sido un centro de innovación y de emprendimiento. Además, el libro podría beneficiarse de una mayor exploración de la dimensión cultural y social del proceso de transformación, considerando cómo la identidad y el patrimonio de Coslada influyeron en sus decisiones y en su relación con el entorno. Finalmente, sería útil para el lector un análisis más profundo de las estrategias que podrían implementarse para revitalizar la ciudad y para promover un modelo de desarrollo más sostenible y equitativo. Un estudio más orientado a las soluciones y al futuro, complementando la descripción del fracaso.
