El libro «¿Para Que Servimos Los Fiscales?» de José María Mena Álvarez, publicado por La Catarata (asociación Los Libros De La Catarata), se ha convertido en un texto fundamental para entender la figura del fiscal en el sistema judicial español. La obra no ofrece una simple descripción de sus funciones, sino que aborda la compleja relación entre el poder del fiscal, la influencia de los medios de comunicación y la percepción pública de la justicia. La pregunta central que el libro plantea, y que guía su análisis, es: ¿qué papel realmente desempeña el fiscal en el proceso penal, y cómo esa función se ve influenciada por factores externos que a menudo desafían la objetividad y la imparcialidad? Mena Álvarez, con su estilo accesible pero riguroso, busca desmontar la imagen idealizada que a veces se tiene del fiscal, mostrando las complejidades y tensiones inherentes a su posición.
El libro, fruto del trabajo de un abogado con una larga trayectoria, surge en un contexto de creciente interés público por los juicios y procesos judiciales en España. La omnipresencia de los medios de comunicación, la polarización social y la proliferación de redes sociales han intensificado la escrutinio público de las actuaciones judiciales. «¿Para Que Servimos Los Fiscales?» ofrece una herramienta de reflexión necesaria para comprender mejor el funcionamiento del sistema de justicia penal y sus desafíos en la sociedad contemporánea. Se pretende, así, fomentar un debate más informado y crítico sobre la labor del fiscal y su papel crucial en la administración de justicia.
El libro se estructura en torno a la reflexión sobre la naturaleza del poder del fiscal en el proceso penal. Mena Álvarez argumenta que el fiscal no es simplemente un «verificador de la legalidad» del delito, sino que, en última instancia, es el encargado de “proponer” la acusación, es decir, de definir qué delito se imputa al acusado y de argumentar a favor de su responsabilidad. Esta función, aparentemente neutral y técnica, está cargada de implicaciones éticas y políticas. El autor analiza cómo la selección de casos, la estrategia acusatoria y la presentación de pruebas son influenciadas, no solo por la evidencia objetiva, sino también por la presión mediática, los intereses políticos y la búsqueda de un “rostro de la acusación” que resuene con la opinión pública.
El libro explora en detalle la dimensión práctica de la labor fiscal. No se limita a la teoría, sino que se sumerge en la realidad de los despachos fiscales, los kilómetros de expedientes, los juicios de menores, los delitos económicos complejos, etc. Mena Álvarez describe cómo el trabajo diario del fiscal se ejerce de forma bastante anónima, rodeado de montañas de documentos y de la presión constante de los plazos. Sin embargo, enfatiza que esta anonimidad no implica una falta de responsabilidad, sino que, por el contrario, requiere una gran capacidad de análisis, una sólida ética profesional y una profunda comprensión de los mecanismos del proceso penal. La obra aborda ejemplos concretos, ilustrando cómo la acumulación de pruebas, la búsqueda de conexiones y la construcción de un relato acusatorio pueden, a veces, desviarse de la línea del derecho objetivo.
Asimismo, el libro examina la influencia de los medios de comunicación en la figura del fiscal. Mena Álvarez argumenta que, en juicios relevantes, el público empieza a preguntarse quién parece ese que acusa, por qué acusa, con qué potestades y instrumentos cuenta para hacerlo. Esta actitud, alimentada por la desconfianza en las instituciones y por la búsqueda de un «villano» a quien culpar, puede ejercer una presión considerable sobre el fiscal, obligándolo a adoptar estrategias acusatorias más mediáticas y menos centradas en la búsqueda de la verdad. El autor analiza casos emblemáticos como el de la infanta Cristina o el del procés, mostrando cómo la cobertura mediática ha tenido un impacto directo en la percepción pública del fiscal implicado.
El libro se centra en la paradoja inherente a la función del fiscal: su deber de impartir justicia frente a la influencia de fuerzas externas que pueden distorsionar ese objetivo. Mena Álvarez argumenta que el fiscal no es un simple ejecutor de la ley, sino un agente de poder que, por su posición privilegiada en el proceso penal, tiene la capacidad de influir en el resultado del juicio. Esta capacidad, aunque legítima, requiere un uso responsable y ético, que no se comprometa con intereses políticos o con presiones mediáticas. El autor defiende la necesidad de una mayor transparencia en la labor del fiscal, de un control más riguroso de sus actuaciones y de una mayor formación en ética y deontología profesional.
Un punto clave del libro es la distinción entre el “poder de acusar” y el “poder de juzgar”. Mena Álvarez argumenta que el poder de acusar, que es el poder de iniciar un proceso penal y de definir la estrategia acusatoria, es un poder considerable, pero que no se equipara al poder de juzgar, que es el poder de emitir una sentencia fundada en la evidencia y en el derecho. El fiscal, por lo tanto, debe ejercer su poder de acusar con prudencia y responsabilidad, teniendo siempre presente que su objetivo final es la administración de justicia, y no la “victoria” en un juicio. El libro también ofrece un análisis crítico del sistema de recursos humanos del Ministerio Fiscal, señalando la necesidad de mejorar la formación de los fiscales y de garantizar una mayor diversidad de perfiles profesionales.
Además, la obra ofrece una reflexión sobre la relación entre el fiscal y la víctima. Mena Álvarez subraya que la víctima es un actor fundamental en el proceso penal, y que debe ser informada y escuchada con respeto y sensibilidad. El fiscal tiene la responsabilidad de garantizar que los derechos de la víctima sean protegidos y que ésta reciba todo el apoyo y la asistencia que necesita. El autor advierte sobre los peligros de instrumentalizar a la víctima en la estrategia acusatoria, y defiende la necesidad de construir una relación de confianza y colaboración entre el fiscal y la víctima.
Opinión Crítica de ¿Para Que Servimos Los Fiscales?:
El libro de José María Mena Álvarez es, en definitiva, una lectura imprescindible para cualquier persona interesada en comprender el funcionamiento del sistema de justicia penal español. El autor, con su estilo claro y accesible, logra desmitificar la figura del fiscal, mostrando las complejidades y tensiones inherentes a su posición. La obra es un testimonio valioso sobre los desafíos que enfrenta el Ministerio Fiscal en la actualidad, y sobre la necesidad de reformas profundas en el sistema de justicia penal.
Si bien la obra no ofrece soluciones fáciles ni respuestas definitivas, sí que proporciona una base sólida para el debate y la reflexión. El argumento central de Mena Álvarez, que el fiscal no es simplemente un “verificador de la legalidad”, es fundamental para comprender la verdadera dimensión de su poder. Es importante reconocer que el fiscal es un agente de poder, y que, por lo tanto, su actividad debe estar sometida a un control más riguroso. El libro no es una crítica frontal al Ministerio Fiscal, sino que es un llamamiento a la responsabilidad y a la transparencia.
Sin embargo, algunas críticas podrían ser dirigidas al libro. En ocasiones, la descripción de los casos judiciales puede resultar un poco simplificada, y no explora a fondo las complejidades jurídicas y procesales que a menudo determinan el resultado de los juicios. Asimismo, el autor podría hacer mayor énfasis en la necesidad de una mayor colaboración entre el Ministerio Fiscal y la Fiscalía Investigadora, para optimizar la eficacia de la investigación criminal. No obstante, estas críticas no afectan en ninguna forma al valor general del libro.
¿Para Que Servimos Los Fiscales? es un libro importante que contribuye a una mejor comprensión del poder y la responsabilidad que implica la labor del fiscal. Se recomienda encarecidamente a cualquier persona interesada en la justicia penal y en la administración de justicia. Además, el libro es un testimonio valioso sobre los desafíos que enfrenta el Ministerio Fiscal en la sociedad contemporánea, y una invitación a la reflexión y al debate.
